「被曝回避・移住」カテゴリーの投稿を日付の新しい順に表示しています
原発問題を考える
はじめに
3.11の福島原発事故は本当に衝撃的な大事件であった。以降9カ月余が経過したがやっと今後の対応について政府・東電の方針が固まって来たようだ。その中で最小限把握した方が良いと思われる情報を纏めて見た。私は何故反原発・脱原発の気持ちがどんどん強くなって来たのか、今後具体的に何が出来るのかも考えて見た。
論点は、1.事故原因 2.賠償問題 3.責任問題 4.健康被害 5.原子力政策の5点。
皆、相互に絡みあっているが最大の問題は
内閣(背後の米国)・経産省・東電・裁判所の一糸乱れぬ連携で、損害賠償を極小にして東電を守り抜き今後も国策で原子力を推進するスキーム作りが強行された事である。
不条理過ぎるこのスキームは、「広範囲に存在する被災者や自主的避難者」だけでなく国民全体に厳しいものになっている。
これに対する抗議が全国各地で連日繰広げられているが、国のなりふり構わぬ推進姿勢は狂気と言って良い位である。これ程まで安全神話も安価神話も崩れたのに、未だに断固推進するのは軍事的要因と原発推進者達の人間的感性の欠如なのであろうか。しかしいくら軍事的要因も大切だとしても被曝被害は今後拡大が続き実態が明らかになっていくので、反・脱原発運動が途絶える事はなく、これからも年々活動が更に具体的になり分厚く継続していくのではないか。
1.事故原因
事故原因は政府・東電が必死に言い続ける「想定外の津波による」ものではないと思う。
(1)事故の原因は津波でなく地震で強度の弱い部分が損傷して発生した。
(2)地震の原因が人工である可能性はまだ完全に排除は出来ないと思う。
(3)福島第3・第4の爆発は政府・東電が隠蔽したい重大事実が隠されているという疑念がある。
原因を究明する為に政府と独立した形で国会に設置された「事故調査委員会(黒川委員長)」は12月19日福島市で初会合した段階。事故調査委員会の10人の委員に真相解明を期待したい。
4つの作業チームで▽事故原因の究明、▽健康や環境などへの被害状況の調査、▽これまでの国の原子力政策やエネルギー政策の検証、▽調査を踏まえた政策提言を行うという。
これとは別の「政府事故調査・検証委員会」が12月26日(月)に発表する中間報告は事前にマスコミと事前レクすると上杉氏が暴露する等、信憑性に強い疑問を感ずるものになりそうだ。
この問題を追及している個人・団体は多い。彼らの真摯な取り組みも含め事故原因の真相については私が充分確信した段階で別途論じたい。
2.賠償問題
(1)原子力損害賠償紛争審査会(文科省・会長=能見善久・学習院大教授)
原子力損害の賠償に関する法律(以下“原賠法”と略称)第十八条に基づいて組織された。
http://www.env01.net/frommanager/2011/fm2011_26.htm (後半No693の部分)
既に19回会合開催。
12/6に指針をまとめた。骨子は避難指示区域外23市町村約150万人(うち子供・妊婦は30万人)を対象に原発賠償1人8万円、子供・妊婦は40万円とした。自主避難者と滞在者は同額である。福島県南地域の白河市や会津地域の会津若松市など26市町村は対象外となっている。
→福島佐藤雄平知事が対象範囲について全県にするよう要望し、政府は検討を約している。
3月15日~4月22日に政府が屋内退避指示を出した、原発から20~30キロ圏内の住民への賠償額を、8月にまとめた中間指針で「1人10万円」としたことを踏まえたもの。来年以降は今後協議していくとの事だ。
この内容では不十分過ぎる。私達普通の国民も論議を注視して、より納得のいくものにする為声を届けるチャレンジが必要だろう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ (ウィキペディア)
8/10公布・施行の法律。原子力事業者(東電)の損害賠償のために必要な資金の交付等の業務を行うことにより原子力損害賠償の迅速かつ適切な実施及び電気の安定供給等の確保を図ることを目的で9/12設立。(理事長杉山武彦前一橋大学学長)資本金140億円(政府・電事連12社折半)被害者からの損害賠償についての相談も応じるようだ。
本来あくまでも原子力損害賠償の迅速かつ適正な実施の為に出来た機構であり、東電を救済して貴族的待遇を続ける為でない事を折に触れ言い続ける必要があるだろう。
3.責任問題
(1)現状は殆ど責任を逃れ責任者達は安泰なままである
政府・東電は飽く迄も事故は「想定外の津波によるものなので東電に損害賠償義務は無い」という姿勢を貫くつもりのようだ。その象徴である清水元社長は数億円?の高額の一時金(退職金でないと主張)を受領後消息は一切聞こえて来ない。せめて被災者に高額の寄付でもしたらどうか。
12月社員には基準内給与の1ヶ月分のボーナス(一般職組合員平均37万4千円)を支給した。 例年のほぼ半分だが原発被災者達が継続して苦しんでおり先の見えない人も多い現状と対比すると支給する事自体考えられない無神経だ。
又電力料金の原価に社員保養所の維持管理費・年8.5%の高利の補助金付き財形貯蓄も含まれているという。こんな制度を維持させてはいけない。東電は既に9千億円の公的資金が投入されており、更に150万人対象の損害賠償資金の6千億円が投入される予定との事。実質、皆国民の税金からの支払いなのだ。
普通の国民からすると原発被災者とのアンバランスは限度を超えているように見える。国策推進の中核・東電はかすり傷程度で安泰のままである。経産省・保安 院・原子力委員会等原子力村の住人も何の処分も無く、ほぼ同様に安泰のままだ。2012年4月に原子力安全庁を環境省下に設置すると言うが、官僚だけが何 があっても身分は安全で、問題を起こすと組織が拡大・焼け太りするようでは道理に著しく反しており、今後国民が納得し物事が円滑に進む筈はない。国民を舐 め過ぎてはいけないだろう。
(2)責任追及の動き・波及の現状
鋭く東電の責任を追及する植草氏ブログ
5月段階→ http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-4e52.html
12/20日経で西沢社長は経営責任は2012年3月の支援機構と作る「総合事業特別計画」で取るとの事だ。勝俣会長達当時の経営陣は辞めるとの情報もあるが彼らの一時金は清水元社長同様ほぼ満額支給されるのだろうか?キチンと眼に見えるような責任を取って頂きたい。
最近の被災者の怒りの矛先は経産省にも向かっている。それはそれで必要な事だが、東電のこのままの「実質国有化」の名の下の責任を取らないままでの税金による救済・生き残りは資本主義の本旨からも、人道上の見地からも許容出来るものではない。本来は経営者の刑事責任を厳しく追及すべきなのだ。弱者の小悪事には厳しく超大物は何をしても咎められない国で良いのだろうか。
こ れ程までに責任が曖昧なのに、マスコミは話題を他の出来ごとに逸らし責任には殆ど触れないのは本当に異常である。今でも事故当初日経記者が記者会見の質問 で「勝俣会長様」と言った言葉が耳に残る。これではこれからもネットや街頭での一層激しい東電指弾の嵐は止むことは無いと思われる。批判者の数が多く筋も 通っているので警察等の強権でいくら封じ込めようとしても到底難しいであろう。
4.健康被害
(1)これまで健康被害はどの程度あったのか。
こ れまではっきりしている死亡者は作業者等5名のようだが(上杉氏ツイート)、東電は吉田前所長の食道がんも今回の被曝との因果関係を否定している。これは 現在の医学でまだ直接の因果関係の存在を立証出来ないのをいい事に、完全に白を切ってしまう姿勢のようだ。大量被曝で死があり得るが、がんは全て数年後に しか発症しないから9ヶ月後のがん発症は被曝が原因で無いという話は本来は通用しないのではないか。大量被曝の場合は早い段階でがんの発生が起こり得ない のか?素人の私は医学的根拠は無いが、本当はほぼ100%近く因果関係があるだろうと推定している。
(2)その他の健康被害について現状必要な基礎知識
<核種>
・放射性ヨウ素
事故当初は大量の放射性物質が排出されたので放射性ヨウ素が話題を占めた。当時も今も喉の不調を訴える人は多いようだが発症が多発するのは数年後とされており今後要注意。
・セシウム137
最近は半減期30年のセシウム137が問題になっている。福島原発から放出されたセシウム137は広島型原爆168個分とされている(細野原発担当大臣・23日の衆院科学技術イノベーション推進特別委で)。
その影響は体内の慢性被曝により、細胞の発育と活力プロセスが歪められ、体内器官(心臓・肝臓・腎臓等)に悪影響を及ぼすとされている。(その毒性について茨城大・久保田護名誉教授の翻訳自費出版がある由)
今の所因果関係は全く不明であるが、急な心停止について等のtwitter情報は頻繁に眼に触れる。
・プルトニウムとストロンチウム(武田邦彦教授)
プルトニウムの毒性
→http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html
ストロンティウムの毒性
→http://takedanet.com/2011/10/post_81fe.html
<海洋汚染のリスク>
NAVERまとめ
→http://matome.naver.jp/odai/2131829810240813801
この情報がどこまで信頼性が高いのかまだ確信していないが当たらずとも遠からずではないか。充分留意し正しく警戒すべきであろう。
<がれき焼却のリスク>
武田邦彦 (中部大学): しっかり反論:瓦礫引き受け・・・量と濃度の錯覚
→http://takedanet.com/2011/10/post_5a76.html
現在のガレキ受け入れ自治体一覧
→http://one-world.happy-net.jp/ukeire/
ガレキ焼却受け入れを巡って全国で激しい攻防が続いている。私は福島の方々には申し訳ないが福島の原発近辺等に閉じ込めるべき派なので全国バラマキ希釈作戦には反対です。しかし既に受け入れ済みの東京、受け入れ表明の大阪等ではどの程度危険か実態を充分承知した上で対応を考えていくしかない状況になっている。
5.原子力政策
(1)政府の原発収束宣言
信じられない事だが政府は12月16日に工程表の第2ステップ冷温停止状態を達成したと発表。これを受けてIAEAの天野事務局長はこれを支持。来年1月からストレステストの結果を評価するとの事。停止中の原発の全面的再開に向けて動き始めている。
12月20日→日経
又12月20日、米政府代表も日本政府の収束宣言を支持した。
しかし地下にメルトスルーした核燃料が地下水と反応して爆発しないか、地下水を通じて広範囲に汚染が拡大していると思われるのでこの発表への反発も強い。とにかく米国もその支配下のIAEAも日本の原発の再稼働を強く望んでいるようだ。
(2)高速増殖炉もんじゅ2012年度予算付けられず。(何が未来のエネルギーだ!)
核 リサイクルの要で夢の技術と言われながら欧米も断念して撤退、破綻した高速増殖炉にこだわり続ける日本。2010年には燃料交換装置の一部が落下し 2011年やっと取りだしたがナトリウム爆発、炉心溶融の危険等福島第一どころでない大惨事が懸念されている施設。すったもんだの末やっと次年度予算を凍 結。
→http://www.asahi.com/politics/update/1213/TKY201112130222.html
(3)原発の稼働状況
12月16日現在日本で稼働中の原発はとうとう7機のみになっている!
北電・泊3号、東電・柏崎5、6号、関電・高浜3号、中国電・島根2号、伊方2号、九電・玄海4号。
それでも電力不足になる気配はありません。
(4)どうなる原子力政策。政府・電事連の思惑は?
内閣府原子力委員会(委員長近藤駿介東大名誉教授)H22年11月「新大綱策定会議」を設置。3.11で中断していたが8月再開している。今後1年をかけて、原子力政策の問題点を検証し、
高レベル放射性廃棄物の扱い、高速増殖炉の開発、使用済み核燃料の再処理、国際協力のあり方などを盛り込んだ新大綱をまとめる。
会議では、震災後に原子力委に寄せられた意見の概要を事務局が報告。今後の原子力発電について意見を述べた4567人のうち67%が「直ちに廃止」31%が「段階的に廃止」を求めていた。委員からは、「福島原発事故の責任は原子力政策を決定してきた原子力委員会にある」(伴英幸・原子力資料情報室共同代表)といった批判意見が相次いだ、との事。
この人達の人間性、判断力が私達の将来に大きく影響する。原子力村やメーカーや米国の利益のみに捉われずにこれまでの路線の転換、急旋回する事が可能なのだろうか?
(5)米国の政策転換等、外国への原発ビジネス
米国が34年ぶりに原発建設を認可すると言う。米原子力規制委員会は東芝傘下WHの改良型加圧水型炉AP1000を年内認可する。ジョージア州とサウスカロ ライナ州に各2機計、4機だそうだ。緊急時に電源や作業員の操作なしでも自動的に原子炉の冷却が維持され、航空機の衝突にも耐えられるそうだ。本当だろう か?
日立もリトアニアで計画の原発の2020年運転開始に向け仮合意を締結したという。この流れに棹はさせないのか?
最後に
(1)内部被曝回避
これまでペットボトルの水を購入するとか、野菜の産地を気にするとか、大好きな魚もさんまやあんこうを避けるとか、雨の時や側溝の近くは歩かないとか内部被曝を減らすよう心がけて来た。
小出助教ですら事故を起こした責任は自分達にもあるのだから子供達は守るが大人は福島産でも食べようと言っているのだが、無農薬食品に拘りのあった私は、やはり避けられるなら避けた方がいいと思う。
(2)移住者への共感
私 は64歳で東京在住だが、若い人達が、特に福島(一部を除く)は移住出来るのが一番だと思う。それぞれ故郷・家・職場等があり愛着も強く、多くの方は支援 がない限り離れる事は難しいだろう。それでもtwitter・Ust等で個別に移住を決めた方々の決意・苦境を沢山見聞きしてきた。
国・福島県の損害賠償額削減・地方財政維持優先の住民縛り付けのいじましい諸方策にはホトホト呆れている。土地・故郷を愛する人達には申し訳ないが、私 も美しい自然、美味しい果物等が沢山あり頻繁に訪れた福島だが福島原発事故以降は会津や県南はともかくあまり訪れたくありません。除染しても特に子供達の 一部には悪影響が出てくるのではないかとの懸念が拭えません。又被曝リスクは累積で考えねばならないのではないかと認識しています。
(3)原発再稼働・新設の阻止活動
<中国電力の上関原発>
1982 年の計画から30年近く反対運動が続く中、2012年6月1号機着工を予定している。2011年3月15日から準備工事は延期されてはいるが山下社長は建 設の意志を変えてはいないと明言した。私は曾祖父の代まで佐渡の達者の海で漁師をしていたので尖閣湾等の海の美しさに強い愛着を抱いており、上関のまだ手 付かずの豊穣の海はかけがえのない価値を持っていると考えている。
鎌仲ひとみ監督の「ミツバチの羽音と地球の回転」等で見た漁師の方々の反対運動に海を愛する都会の若者達がカヤック隊等で守る運動に諸手を挙げて賛成しています。
<大間原子力発電所>
反対する動機は海への愛着だけでなくプルサーマル計画への疑問がある。大間原発はMOX燃料(ウラン235の替わりにプルトニウムを使う)を使用出来、核燃 料リサイクルの中核的担い手と期待されている。2008年5月に着工済みで運転開始予定は2012年3月から2014年11月に延期された。
炉心建設予定地の地権者熊谷あさ子さんは代々マグロ漁師の家に育ち、「大間の海と土地をきれいなまま子や孫の世代に残す為に、大間原発に反対します」と札束を積み上げられてもログハウス「あさこはうす」で頑張り土地を売らず建設計画を拒み続けて来た。あさ子さんが2年前に不慮の事故で死亡した後も、4人の兄妹が遺志を受け継いだ為、電源開発が建設計画の変更を余議なくさせられた。
最近は12月10日に函館市民ら170名が建設差し止めの訴訟を提起する等反対の動きも強くなっている。
→http://www.youtube.com/watch?v=Z0CMb_pO-yo
→http://actio.gr.jp/2008/12/09094527.html
10数年前に訪れて下北半島の先端で食べた有名な「大間のまぐろ」のおいしさは格別だった。
六ヶ所村と一連で困難だろうが何とかこのまま建設を中止に追い込む事が出来ないものだろうか。
他 の多くの原発も大きな危険を孕んでいる。エネルギーシフトと節電を工夫していけばエネルギーは賄える筈だ。これだけ原発再稼働に拘るのは、原発は核兵器や 劣化ウラン弾作り、新型原子爆弾の開発に不可欠な為なのかという大きな疑念を拭えない。冷静に日本人・世界の人類の将来の為を考え原発全廃に向けての歩み を進めて欲しいものだ。
私の出来る事は限られているが、今後も正確に情報を得て、情報共有を促進し、丁寧に脱原発を言い続け、活動に部分的に参加していこうと考えています。
首都圏・関東圏の人達は放射能被害をどう考え対処したら良いか
1.福島原発事故・今後の展開予測
「も はやこれまで。最悪の事態が来そうだ」と覚悟した方が良い。チェルノブイリより現時点での放射能放出量は少ないが、短期で大量に放出したチェルノブイリに 比べこちらは圧倒的に長い期間の放出が続くようだ。レベル6でなく7以上で、いずれチェルノブイリを上回る史上最大の原発事故に拡大していく公算が出て来 た。その場合は東京も仙台も大きな影響を免れない。その事態を踏まえた個々の生活設計が必要だ。
原発のしくみや事故の状況等詳しい纏め発見。概要を深く知りたいお暇な方はどうぞ。
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/politics27.htm
2.放射能被害の危険を正しく理解しよう
既に放射能被害の大体の傾向は判明しつつあり、普通の国民は諦めて許容して生きていこうと腹を括っている人達も多い。どう対応していくにせよ、まだ問題が多いが大きくは3つの問題がある。
(1)最大の問題は政府・東電・原子力委員会・保安院・マスコミの情報の信頼性の欠如
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html(原発関連御用学者リスト)
彼 らがTV・新聞を通じて出す情報は本当に信頼に値しない事は今回多くの人が認識したと思う。ずっと大丈夫だと言い続けてきたが、ちっとも大丈夫でなかっ た。当初から危ないかも知れないと思っていなかったのか?正しい情報を隠蔽しているとしか思えないが何故そうするのか?理由は2つだろう。
一つは彼らの責任回避であり国・東電は損害賠償額が膨らまないように必死である。想定外の事態と認められれば損害賠償はしなくても良いという理屈に持っていこうとしているのだ。
もう一つは絶対に原発推進の国策を揺るがさない事だ。政府は明らかに東電を大切にしていて国民の安全は二の次にしている。原子力の平和利用と言っているがその気になればいつでも軍事に転用出来るのでこの技術は絶対失いたくないのだろうか?米国との軍事機密もあるのかも知れない。
そしてほとぼりをなるべく早く覚まして原発建設推進や外国への販売(これは流石に諦めた?)使用済み核燃料の廃棄場(最終処分場)確保に支障が出ないようにする事も重要な要素だ。だから連日情報統制に必死なのであろう。
しかしそろそろ隠蔽にも限界が出つつある。幸か不幸か今回の事故があまりにも巨大事故になりつつあるので放射能被害が日本一国の問題で済まなくなって来た事で逆に世界から正しい情報が入るようになって来ている。
http://j.mp/dUrfzg(共同通信:フランス放射線専門家グループの見方)
それでも菅政権・官僚・東電・マスコミは日本の学者・ジャーナリストが放射能被害を正しく伝える事を、風評被害を拡散する人達だとこれからも言い続け無視し続けるだろう。
http://ameblo.jp/aratakyo/(永田町異聞によるこの複合体の実状)
【重要】しかし政府側のOB達ですら遂にギブアップが始まっている!http://bit.ly/hpFYf3
(2)信頼すべき人達を探そう!
こ れに対し客観・公平に放射能の危険性や対応方法を教えてくれる人達が出す情報に沿って自分の生き方・住む場所・放射能への対応を決めていく必要がある。幸 いネットには優れた情報が多々あるので納得のいく情報を選別し、当面はその個人・組織の情報を毎日チェックしていけば良い。
(ブログ後部に羅列した。日本人の最後の良心・知性の持ち主達)
水道水の放射性ヨウ素の基準値は乳児の場合、東京都はもともと10ベクレルと定めていたものを、先週、緊急措置として100ベクレルに引き上げた。こんな大事な事を報道しているメディアは皆無。WHOの基準値は1ベクレル。下がっても数十ベクレルは高いレベル。水を買いに走る人々の気持ちは分かるし重要な事だ。ドイツでは0.5ベクレル、アメリカでは0.1ベクレルです。日本の暫定基準値では何故か300ベクレルと高過ぎる!日本人だけ放射能に特別強い筈はない。
(3)原発現場・周辺での大量被曝の危険性
現場作業員が命懸けでメルトダウンの防止・流出した放射能の処理の為に大量の放射能を被曝覚悟で作業してくれている。ここにも長年の大きな問題があるようだが、申し訳ないが今ここではこの原発現場での放射線被曝の方々の問題には触れない。
放射線障害防止規則による妊婦の被曝量の限界は毎時約0.5マイクロシーベルトですから、私達専門家は福島県の東部の多くの市町村において、妊婦等の避難を勧告する立場にあるのではないでしょうか。(武田邦彦氏)http://bit.ly/e1HD8aこの意見は極めて重く受け止めるべきだ。
チェルノブイリ被災児童の治療にあたり現地調査も行っていた医師「現在日本政府が発表している数値なら、直ちに健康被害にはつながらないというのは事実。ただし土壌汚染数値を見ると、原発周囲30km圏は今後居住不可能になる可能性は高い。政府はそれを国民に告知したのか」政府にはそんな気は全くないようである。本当に福島等の野菜が健康に問題が無いなら枝野官房長官の双子の子供に毎日食べさせて見せて下さい。
(4)放射能(放射線を出す能力=ベクレル)と放射線(放出されるエネルギー=シーベルト)の基礎知識(前回ブログと重複あり。一部加筆した)
【重要=累積放射能の脅威について】http://j.mp/glEHgF
TVで解説する学者や局員は放射線の規制値の解釈をごまかし、被曝する量があたかも少ないような事を言ってそれ程危険がないと強調し続けている。
しかも呆れた事に大量の放射能が長期的に排出される事が防げなくなった今になって規制値を緩和すると言う暴挙を行ったのである。
ここでは科学技術は人類に貢献する為に行うのであり、決して人類の健康を損なう事をやるべきでないとして連日原発緊急情報を出し続ける武田邦彦中部大学教授(元内閣府原子力安全委員会の専門委員)、飯山一郎氏のブログ、植草一秀氏のブログ等の情報を中心に纏めてみた。
①放射線の計測地点(原子力安全・保安院の公式サイト。東電が計測したもの)
・福島原発2号機より北西0.5キロの事務本館北の数値が発表されなくなった。
・福島原発の北西20キロ地点の福島県浪江町の数値が発表されなくなった。(15日330μSv/h)
発表しないのは高過ぎて公表出来ないと推測するのが常識的だろう。
②放射線の規制値の単位・危険度を正確に理解しよう。
今迄放射線はICRP(国際放射線防護委員会)食品はWHO(世界保健機構)の規制を使っていた。
・1,000μSv/y =日常生活で一般公衆(医療は除く)の線量限度(年間)
・2,400μSv/y =一人当たりの自然放射能(年間)
・ 50,000μSv/y =胸部X線コンピューター断層の作業者は年間一般人の50倍。
・100,000μSv/y=放射線業務従事者・防災に係る警察・消防従事者に認められている上限(年間)
生活比較でTV等で言われている単位は「Sv/y」発表しているのは「Sv/h」で8,640倍も違う。
TVを見ているだけでは、その事は認識出来ない人が多いだろう。騙しのテクニックである。
福島県浪江町では原発事故発生後コンスタントに100~330μSv/hの高濃度放射能が観測され続けている。これを年間に換算すると1~3.3Svという恐ろしい高さなのだ。
・6,900μSv/回=CTスキャン1回等を例に出して比較するのは完全に間違っている。こういうごまかしは人道に対する犯罪に近い行為と言っても言い過ぎではないだろう。
この震災で規制の数値を上げる事にしたが、そんな事をすれば、外国は日本産の食品の輸入を禁止する事になろう。日本の国に対する信頼は食料品に限らず地に堕ちたと言う状況になりつつあるのに。
・1ベクレル(Bq)=1秒に1回の崩壊
・1シーベルト(Sv)=体重1g当たり10億回のウラン238の崩壊、或いは100億回のセシウム137の崩壊を吸収する事に相当する。
いずれも人体組織の化学結合がどれだけの割合でダメージを受けたかを示すもの。
・1Sv=1,000mSvを被曝する事は運転中に携帯メールを打つと同じ程度のリスク??
・400㍉Sv=白血病の危険増大。
・5Sv以上=命の危険:逃げる。4Svの被曝で死亡率50%。
【チェルノブイリ被害を知ろう!】
・チェルノブイリ100ミリSvで甲状腺がん。チェルノブイリの放射能事故のレポートを見ると発症は4年後から顕著になり10年後には極めて高くなっていて20年後も続いている。かなり離れた地区の牛乳を飲んで育った子供の被害も大きいようだ。http://bit.ly/fNLl5H
③放射線の種類
・ヨウ素131 半減期8日
・セシウム137 半減期30年。1950~60年代米・英・ソ連・仏・中国の大気中核実験を数100回繰り返し1960~1965年頃膨大な量の放射性物質が大気中に放出された。
・ストロンチウム90 同上。総量は少ないが骨に蓄積。
【プルトニウムの恐ろしさ】
・プルトニウム原子炉近くで影響大。化学的に安定していて比較的重く、遠くに飛散しにくいと言われるがナノの大きさなら当然飛散するだろう。除染が容易とも言われこれについても諸説ある。
要は自然界に存在しない地上最高の猛毒だが、この被害の実態の研究は米国がかつて僅かに人体実験をした事はあるが、大量の事例は初めてとなるので充分な研究は行われていないのが実状である。
今回の東北・東日本の人達が大量の人体実験の材料になってしまうのであろう。
http://diamond.jp/articles/-/11689?page=2(ダイヤモンドオンライン週刊上杉隆)
火災発生の場合粉塵が拡散する。
・ジルコニウム95、モリブデン99、ルテニウム103、セリウム141、バリウム140等。
④日常生活への影響
・外からの被曝と内部被曝がある。本来はそれを合計した数値を発表すべきだが「外から」の分だけ発表している可能性があり要確認。もしそうなら2倍にして判断する必要がある。
・皮膚は放射線に強く、飲むのに比べれば10倍で同じと見て良い。今の数値なら赤ちゃんをお風呂に入れても大丈夫です。
⑤放射線に関する情報の発信者(政府・東電側)
・原子力安全保安院
・首相官邸<東北地方太平洋沖地震への対応>放射線モニタリングデータについて
・東京電力ホームページ 環境放射線データの公開
・東京電力・電力館(渋谷)のデータ
・内閣府食品安全委員会は3月17日に決めた暫定食品安全基準を緩和する検討をすると3月25日発表。原子力安全委員会の「飲食物摂取制限に関する指標」を用い、水や食品から1年間に摂取するヨウ素を50ミリシーベルト以下、セシウムを5ミリシーベルト以下としている。
⑥放射線に関する情報の発信者(民間・信頼出来る情報)
・これら政府系の情報をチェックして評価を加えた家族・自身を守る為のサイトが良いと思う。
以下は私が特に信頼している情報です。
植草一秀氏ブログ http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/
飯山一郎氏ブログ http://grnba.com/iiyama/
武田邦彦教授 http://takedanet.com/ http://news.livedoor.com/article/detail/5460238/
広瀬隆氏動画 http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk
後藤政志氏等動画(岩上氏IWJ) http://iwakamiyasumi.com/
田中龍作氏ブログhttp://tanakaryusaku.seesaa.net/
一市民が斬る!! http://civilopinions.main.jp/
原子力資料情報室 http://cnic.jp/ http://bit.ly/gKtJyO(六ヶ所村について)
小出裕章氏(京大原子炉実験所助教)
http://ameblo.jp/nijinokayaker/entry-10838706537.html虹のカヤック隊
http://bit.ly/gH07kg(許容量はがまん量)
反原発学者・ジャーナリストのリスト http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/16.html
広河隆一氏の初動調査もその後の発信も素晴らしい。
http://twitter.com/RyuichiHirokawa
原発第二弾はここで締め、また随時更新・修正していきます。 以上
福島原発事故の危険度について
先ずは今般の東北地方太平洋沖地震により亡くなられた方々のご冥福をお祈り申し上げますとともに、被災された皆様そのご家族の方々に対しまして、心よりお見舞い申し上げます。
今回の原発事故に関していろいろな情報がありますが、私なりに調べた内容を纏めてみました。
東 京電力福島第一原発の事故は、放出された放射線の推定量からみて、国際評価尺度で大事故にあたる「レベル6」に相当することがわかった。すでに米スリーマ イル島原発事故(レベル5)を上回る規模になった。局地的には、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故に匹敵する土壌汚染も見つかっている。放出は今も続き周辺 の土地が長期間使えなくなる恐れがあるというのが基本認識で必要。
今回の東北関東大震災の3つの要素(地震・津波・原発事 故)のうち、今後も放射線被害の拡大の懸念の強い原発事故にだけ焦点を当てて、今後の危険度について考えて見たい。誰のどういう情報を注視したら良いの か?大掴みに、当面は「悲観的過ぎずに、それでも最悪の事態を常に想定するという立場」でまとめて見た。
し かし原発開発の経緯を知るにつけ今回の大事故は起こるべくして起こった事故である事がわかってくる。日本中既に大変危険な状態になってしまっていて、今後 余程原発事故の危険を低減させる努力をしないと、将来今回を遥かに超える「原発の齎す放射能被害事故」が起きてしまう。その事を免れるのは奇跡的に近い程 の段階に来てしまっているのではないか、と思わざるを得ない。
今年から新大綱の策定作業がはじまっているが、いまのところ17年の大綱が生きており、すくなくともこれが現下における日本の原子力行政の基本的な考え方といえる。これによると「2020 年までに、9基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約85%を目指す。さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約90%を目指していく」(エネルギー基本計画)となっているのだ。
今回は将来の危険性の除去即ち原発推進路線の見直しの必要性の議論は入らず、当面浜岡原発等差し当たり危険性が特に高い原発の即時運転中止を求めるだけに止め、「東京の放射能汚染への対処策」に的を絞り情報を整理して見た。
1.福島原発事故・一体何が起こったのか?
(1)原子力平和利用の歴史
1954年3月米国のビキニ環礁水爆実験で被爆したマグロ漁船第五福竜丸の件で日本の原水爆の反対運動が盛り上がらぬよう日テレの柴田秀利常務(当時)が工作を展開。第三次鳩山一郎内閣の正力松太郎北海道開発庁長官・原子力委員長が「原子力平和利用」を推進。原子力に対する日本人のアレルギーをエネルギー革命を待望する世論へと変えるよう原子炉の導入策を推進して来た。
福島第一・1号は1966年の茨城・東海1号(すでに廃炉)1970年の福井・敦賀1号、美浜1号に次いで1971年3月に運転開始した日本で4番目に古い原発である。
(2)福島第一原発・プール設置状況と事故の現状
原子炉はその後順次導入され福島第一が6機、福島第二が4機、合計で10機と膨れ上がってしまった。福井県の13機に次ぐ原発県となっている。(製造会社は福島第一の原子炉はGE製の導入で始まり、その後国産の東芝・日立もGEの技術を踏まえているらしいので5号機基本は殆ど同じ)。
だがそれ以外にも大きな問題がある。使用済み核燃料の処理が大変で、高速増殖炉もうまくいかず、再処理場設置もままならず、やむを得ず各原発敷地に隣接して作った冷却が必要な「核燃料の巨大プールが存在する」事も大問題なのである。
事故の現状は各機毎に微妙に違う為、各々個別に問題点を把握する必要がある。いずれにしても1機の格納容器が破壊した場合は 放射能濃度が酷くなり、第一原発の他の5機・核燃料プールの管理も不能になり大惨事になる危険性を孕んでいる。その場合は少し離れた福島第二の4機・核燃 料プールも危なくなる。
①1号機 GE製(マークⅠ)。
40年経過している老朽施設で、元々米国で事故が多いと安全性が懸念されていた機種。
今回水素爆発?があり建屋上部が飛んでしまった。地震で格納容器の下の方の内部配管に損傷があって上部に水素が溜まって引火したからなのか?
今配電を再開すべく電源を繋げる工事が出来た段階。まだ冷却水をポンプで安定的に供給出来る状態ではないので炉心溶融が進む恐れがある。
24日又白煙が上がったが炉心(燃料棒)溶融が進んでしまったからなのか。ただ、
「1号機の原子炉に海水を注入中で、24日午後に約218度まで温度は下がったが、逆に格納容器の圧力は高くなった。注水した海水が蒸気になって圧力容器内の圧力が上昇し、外側の格納容器に蒸気が出たとみられる」と東電・政府筋は発表。
原子力安全委員会の班目春樹委員長は23日夜「1号機の核燃料はかなり溶融している可能性がある。2、3号機に比べて、最も危険な状態が続いている」と指摘している。
②2号機 GE製。
1974年7月運転開始。1994年6月シュラウドにほぼ全面に亘るひび割れが発見され応急的処置がとられた事がある。初期の原発のステンレスは腐食しやすかったようだ。
今 回格納容器の一部損傷か圧力容器の損傷か不明だが、格納容器下部で爆発があったようだ。非常用炉心スプレー系がどうなっているのか?とっくに壊れていても おかしくないが何とか持っている。圧力が高くなった為このまま放っておくと爆発するのでベントを開け外部に放射線物質を放出させている状態が続いていて安 定からはほど遠い。
③3号機 東芝製。
1978年4月運転開始。1997年3月に危険なシュラウド交換工事を発表し年末から工事強行した経緯がある。
14日に1号機と同じ大爆発があり建屋は半分以上吹っ飛んだ。1.2号機と違う3号機の大問題は原料である。プルサーマル計画の一環でMOX原料(ウランと最も猛毒のプルトニウムを混合したもの)を使用しているのだ。そ して発表は水素爆発だが本当はそんな生易しいモノでないと思われる。黒煙まで出した爆発である。原子炉内で生成された全ての放射性物質を放出したのではな いか。(つまりNHKはセシウムとヨウ素だけしか発表しないが当然プルトニウムや他の放射性物質も放出されている筈であると思う。因みに原子力保安院に電 話照会したところ、検査結果数値は東電データに基づいてプルトニウム漏れは無いと発表しているだけとのことであった。)
ヘリや消防車による放水作業はこの3号機に対するのが主体になっていた。格納容器内の水量はどうなっているのか?冷却能力はもう壊れていないのか?
21 日朝格納容器の圧力上昇があった。3時55分爆発し使用済み燃料器付近から黒煙が上がる。その後23日も黒煙が上がった。仮に冷却が順調に行っても安定す るまでおおよそ2年程度はかかるらしい。そして24日遂に作業員3名が被爆、皮膚を損傷する事故が発生してしまった。放射能濃度は1万倍と言う。政府の発 表はまだ不明確だが格納容器か連結する配管の破損を認め始めた。そうなると管理は非常に困難で長期間の放射線・放射能の排出が続く事を覚悟する必要があ る。
④4号機 日立製。
1978年10月運転開始。1988年3月日立の元設計主任の内部告発により圧力容器の欠陥加工履歴が判明していた。
今回事故時は運転を休止していたのだが地震や津波のせいか燃料の温度上昇があったので推移を監視する必要がある。米国専門家は格納容器の斜め上にある核燃料プール(MOX燃料)の水は既に無くなっていて大変危険だと懸念している。
⑤5号機 東芝製。1978年4月運転開始。事故時運転休止中。
3月21日(月)電源回復、冷却可能になる筈だが。温度上昇しないか監視要。
⑥6号機 東芝製。1979年10月運転開始。事故時運転休止中。5号機とほぼ同じ状況か。
⑦使用済み核燃料プール建設。ここにも大量のMOX燃料があるが、現状は一切報道されていない。
1978年原子力委員会が原子炉の耐震性設置基準を初めて定める。この時点までに既に25基が建設着工済みであったのだ!1981年原子力安全委員会が耐震設計審査指針を決定。ここでは津波を軽視していて数メートルの高さしか想定していなかったのだ。
福島第二原発の4機にもそれぞれ問題はあるがここでは省略する。
(3)過去にもあった福島原発事故
1989 年1月福島第二原発3号機の再循環ポンプに大規模破壊事故があった。直径1メートルの鋼鉄製の円盤が二つに割れていた。大口径破断による冷却水喪失事故 で、メルトダウンに繋がりかねないものであった(4年前から最初の異常はあったのだが軽微として放置していたのだ)。
(4)使用済み核燃料の廃棄場所不在の為、各原発で保管している現状の恐ろしさ
①1998年10月福島原発から初の使用済み核燃料テスト搬出。六ヶ所村へ。各地の使用済み核燃料搬出容器に中性子遮蔽材のデータ捏造・改竄発覚。
②1999年6月国会で原子炉等規制の改正案通過。2000年6月施行。47都道府県で使用済み核燃料の中間貯蔵施設の建設が可能になった。最終処分場が無い為にやむを得ず各地の原発に置いているのである。
③2001年福島第2と美浜原発の使用済み核燃料プールが満杯に。
④2010年福島第一原発の使用済み核燃料プールが満杯になり全原発が運転不能状態に陥った。
(詳細要確認)
2.福島原発事故の今後の展開はどうなるのか?
24日現在、これで終息していくかのような話が出だしていたが流石に東京・金町の水源の放射能汚染は乳幼児を持つ母親達を不安に陥れた。飲料水の極く僅かな配給で収まる筈がない。ようやく東京の一般市民も「本当に大丈夫か?」という疑問を抱き始めている。
風車発電や太陽光発電等持続可能なエネルギー政策の実現を目的とする政府や産業界から独立した第三者機関の環境エネルギー政策研究所飯田哲也所長の3月20日時点の「考えられる最悪のシナリオ」の要旨は以下の通り。
①再臨界と水蒸気爆発の可能性は否定できないが、核爆発やチェルノブイリ事故のような破滅的事象は恐らく起こらない。
②首都圏や仙台等の大都市は、避難勧告のような事態は避けられるのではないか。
③ それでも最悪シナリオで放出される放射能はこれまで一時的に放出された放射能よりも桁違いに多くなる可能性がある為、現状の避難範囲(避難20km屋内退 避30km)の再検討やヨウ素剤の配布計画、広範な地域での被曝を最小限に抑えるためのマニュアルの作成、周知徹底が必要である、としている。
概ね同意だが他の信頼出来る専門家の意見と常にひきくらべて確認・修正していく必要がある。
(長年原発の危険性を訴え続けて来た広瀬隆氏の見方はもう少し厳しいようである)。
3.放射能被害の危険をどう見たら良いのか?
既に放射能被害の大体の傾向は判明しつつあり、普通の国民は諦めて許容して生きていこうと腹を括っている人達が多い。どう対応していくにせよ、まだ問題が多いが大きくは3つの問題がある。
(1)最大の問題は政府・東電・原子力委員会・保安院・マスコミの情報の信頼性の欠如
彼らの出すTV・新聞情報は本当に信頼に値しない。何故正しい情報を隠蔽するのか?理由2つ。一つは彼らの責任回避であり国・東電 は損害賠償額が膨らまないように必死だ。もう一つは絶対に原発推進の国策を揺るがさない事にも必死なのである。政府は明らかに東電を大切にしていて国民の 安全は二の次にしている。
そしてほとぼりをなるべく早く覚まして原発建設推進や外国への販売、廃棄場(最終処分場)確保等に支障が出ないようにする事しか考えていない。だから連日情報統制に必死なのである。しかしそろそろ隠蔽にも限界が出つつある。
こ れに対し客観・公平に放射能の危険性や対応方法を教えてくれる人達を見つけ出し、その人達が出す情報に沿って自分の生き方・住む場所・放射能への対応を決 めていく必要がある。幸いネットには優れた情報が多々あるので納得のいく情報を選別し、当面はその個人・組織の情報を毎日チェックしていけば良い。
(2)原発現場・周辺での大量被曝の危険性
現場作業員が命懸けでメルトダウンの防止等の為大量の放射能被曝覚悟で作業してくれている。
申し訳ないが今ここではこの放射線被曝の方々の問題は触れない。
(3)放射能(放射線を出す能力=ベクレル)と放射線(放出されるエネルギー=シーベルト)の基礎知識
TVで解説する学者や局員は国・東電の利益の為しか考えていない傾向が強い。放射線の規制値の解釈をごまかし、被曝する量があたかも少ないような事を言ってそれ程危険がないと強調し続けている。
しかも呆れた事に大量の放射能が長期的に排出される事が防げなくなった今になって規制値を緩和すると言う暴挙を行ったのである。
ここでは科学技術は人類に貢献する為に行うのであり、決して人類の健康を損なう事をやるべきでないとして連日原発緊急情報を出し続ける武田邦彦中部大学教授(元内閣府原子力安全委員会の専門委員)、飯山一郎氏のブログ、植草一秀氏のブログ等の情報を中心に纏めてみた。
①放射線の計測地点(原子力安全・保安院の公式サイト。東電が計測したもの)
・福島原発2号機より北西0.5キロの事務本館北の数値が発表されなくなった。
・福島原発の北西20キロ地点の福島県浪江町の数値が発表されなくなった。(15日330μSv/h)
②放射線の規制値の単位・危険度を正確に理解しよう。
今迄放射線はICRP(国際放射線防護委員会)食品はWHO(世界保健機構)の規制を使っていた。
・1,000μSv/y =日常生活で一般公衆(医療は除く)の線量限度(年間)
・2,400μSv/y =一人当たりの自然放射能(年間)
・50,000μSv/y =胸部X線コンピューター断層の作業者は年間一般人の50倍。
・100,000μSv/y=放射線業務従事者・防災に係る警察・消防従事者に認められている上限(年間)
生活比較でTV等で言われている単位は「Sv/y」、発表しているのは「Sv/h」で8,640倍も違う。
福島県浪江町では、原発事故発生後コンスタントに100~330μSv/hの高濃度放射能が観測され続けている。これを年間に換算すると1~3.3Svという恐ろしい高さなのだ。
・6,900μSv/回=CTスキャン1回等を例に出して比較するのは完全に間違っている。
この震災で規制の数値を上げる事にしたが、外国は日本産の食品の輸入を禁止する事になろう。
・1ベクレル(Bq)=1秒に1回の崩壊
・1シーベルト(Sv)=体重1g当たり10億回のウラン238の崩壊、或いは100億回のセシウム137の崩壊を吸収する事に相当する。
いずれも人体組織の化学結合がどれだけの割合でダメージを受けたかを示すもの。
・1Sv=1,000mSvを被曝する事は運転中に携帯メールを打つと同じ程度のリスク??
・400㍉Sv=白血病の危険増大。
・5Sv以上=命の危険:逃げる。4Svの被曝で死亡率50%。
・チェルノブイリ100ミリSvで甲状腺がん
③放射線の種類
・ヨウ素131 半減期8日
・セシウム137 半減期30年。1950~60年代米・英・ソ連・仏・中国の大気中核実験を数100回繰り返し1960~1965年頃膨大な量の放射性物質が大気中に放出された。
・ストロンチウム90 同上。総量は少ないが骨に蓄積。
・プルトニウム241 半減期14年。原子炉近くで影響大。化学的に安定していて遠くに飛散しにくい?除染が容易。
火災発生の場合粉塵が拡散する。
・ジルコニウム95、モリブデン99、ルテニウム103、セリウム141、バリウム140等。
④日常生活への影響
・外からの被曝と内部被曝がある。本来はそれを合計した数値を発表すべきだが「外から」の分だけ発表している可能性があり要確認。もしそうなら2倍にして判断する必要がある。
・皮膚は放射線に強く、飲むのに比べれば10倍で同じと見て良い。赤ちゃんをお風呂に入れても大丈夫です。
⑤放射線に関する情報の発信者
・原子力安全保安院
・首相官邸<東北地方太平洋沖地震への対応>放射線モニタリングデータについて
・東京電力ホームページ 環境放射線データの公開
・東京電力・電力館(渋谷)のデータ
・内閣府食品安全委員会は3月17日に決めた暫定食品安全基準を緩和する検討をすると3月25日発表。原子力安全委員会の「飲食物摂取制限に関する指標」を用い、水や食品から1年間に摂取するヨウ素を50ミリシーベルト以下、セシウムを5ミリシーベルト以下としている。
・これら政府系の情報をチェックして評価を加えた家族・自身を守る為のサイトが良いと思う。
植草氏ブログ http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/
飯山氏ブログ http://grnba.com/iiyama/
武田教授 http://takedanet.com/
広瀬氏動画 http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk
後藤氏等動画(岩上氏IWJ) http://iwakamiyasumi.com/
取り敢えずひとまずここで締め、随時更新、修正していきます。 以上